欧洲，全称欧罗巴洲，是人类文明发祥地之一，近代以来肇始于此的文艺复兴、启蒙运动与工业，更是深刻改写了整部人类历史的走向。
时至今日，欧洲仍然是生产力高度发达、经济运行成熟以及科技实力突出的区域。中国人在对标国外先进经验时，往往“欧美”并称，欧洲堪称我们近现代以来社会与经济发展进步的重要学习对象之一。
- 欧洲GDP总量为23.73万亿美元，比中国17.99万亿美元多出30%，但是欧盟27国的GDP总量16.65万亿美元则已经被中国超越。
欧洲拥有44国及两个地区，与拥有34个省级行政区（含港澳台）的中国同样相近。以欧洲第一经济大国德国为例，如与中国西部大省四川相比，面积35.7万平方公里，大约是后者48万平方公里的四分之三，人口与四川均为8400万左右基本相当，而GDP总量则达到后者的大概五倍。
从另一面来看，当前欧洲的科技、产业实力仍然在全球独树一帜，具备很强的竞争力。例如，全球人均GDP最高的十国中，有七国来自欧洲（值得一提的是美国是前十强中唯一的大型经济体）；世界知识产权组织的2022全球创新指数显示，全球创新能力最强的十国中，同样有七国来自欧洲（值得一提的是中国已排到第11位，创历史新高）。
此外，欧洲消费市场位居全球前三，仅次于中美，在欧洲市场取得商业成功对众多出海的中国企业而言，仍具备重大甚至标杆性的意义。2022年，中国人均GDP约为1.27万美元，位居全球第64位，与欧洲和欧盟相比仍有较大差距。
当然，中国的苏锡常和北上深等地区人均GDP已接近3万美元，长期雄踞国内县级市前两强的昆山与江阴甚至达到3.2～3.6万美元，与欧洲人均大约3.4万美元属同一档次，但较之欧盟平均数4万美元尚有距离。与欧盟经济强国更是差距较大，因为后者普遍在4～8万美元之间。
换言之，中国当前经济发达地区与欧洲最强国家仍有较大差距，这也是我们应继续学习借鉴欧洲，并不断深化合作的意义所在。
下面，我们从欧洲经济强国入手，重点剖析其产业、企业与创新等方面优势，从而审视欧洲当前的全球竞争力所在。
制造业是强国之基，企业则是一国经济的晴雨表，拥有强大乃至世界级的企业，往往是一国具备全球产业优势的根源之一。
根据2022年最新数据，全球只有32个国家拥有世界五百强，欧洲则拥有16个，正好占据半壁江山。
｜欧洲各国世界五百强数量排行榜。制表：中欧行者，来源：《财富》2022世界五百强榜、世界银行。
有针对上市公司销售与利润全球领军企业的专业分析则指出，2020年全球有30个国家拥有产业全球前四名的企业，其中15个国家位于欧洲，与上表中拥有世界五百强的国家高度重合，只是多了芬兰，少了奥地利和波兰。同时，欧洲国家（139）作为一个整体拥有的全球前四强企业数仍高于中国（126）、日本（71），仅次于美国（252），体现出很强的竞争力。产业与企业的强大，助推着欧洲社会经济各领域的发达。
｜综合世界银行、联合国开发计划署、国际货币基金组织等机构资料得出的发达国家清单。2015年，波兰也进入发达经济体行列。
在这29个欧洲发达国家中，有很大一部分是因为经济发达而著称，根据这些欧洲经济强国的人口、面积、GDP总量、人均GDP和世界五百强数量等关键指标，我们可以粗略地将他们分为以下三类国家：
1、全球强国：俄、德、英、法。这一档的四个国家人口都在六千万到一亿出头，GDP总量位居全球前十，其重大经济决策往往能具备全球性影响力。其中，德英法是欧洲传统三强，目前也仍然拥有一批世界级的企业乃至高校、科研机构，俄罗斯经济状况虽然差一些，但在军事、航天等领域仍在全球名列前茅，从综合实力来看仍属于全球一极。
从角度来看，全球仅有的五个联合国安理会常任理事国有三个在欧洲，即俄英法，它们对全球事务议题具有强大的影响力；从企业角度来看，德英法三国占据了欧洲世界五百强的半数以上，是当之无愧的经济强国；从产业角度来看，德国的汽车产业、机械制造、医疗化工、电子信息等产业享誉全球，中小企业中的隐形冠军更是独步天下，法国的核工业、石油化工、航空航天、高铁、汽车等行业实力突出，同时工业体系较英德等国更为完整，英国的金融服务、生物医药、航空航天、信息通信等产业较为发达，这些都值得中国政府与企业长期对标学习。
2、区域强国：意大利、西班牙、荷兰、瑞士。从人口面积来看，意大利和西班牙其实是后两者的数倍，但是从具备全球竞争力的产业和企业来看，荷兰和瑞士则不遑多让甚至略胜一筹，例如前述的全球产业领军企业，荷瑞分别有8家和11家，而意大利和西班牙分别只有2家和3家，同时这四个国家GDP总量均位于全球十到二十位之间，相差不多。
荷兰的农业园艺、环保技术、高端装备、医药化工等均很强大，另外它传统上是贸易立国，迄今仍是欧洲国家里中国第二大贸易伙伴，仅次于德国，力压英法意西等一众强国。
瑞士人口虽不足千万，但是世界五百强数量则是这四国中最多的，其机械制造、医药化工、保险金融等行业均处于世界领先水平。意大利和西班牙算是欧洲传统工业强国，两国在汽车制造、机械设备、生物医药、航空航天等领域实力较为突出。
3、中型强国：瑞典、挪威、比利时、爱尔兰、奥地利、丹麦、波兰等。另外，没有世界五百强但经济实力较为突出的还有芬兰、葡萄牙、捷克等国也可以放在这个范畴讨论。
这些国家中仅波兰人口较多，达3700多万，其他国家人口基本都在四五百万到一千多万之间，它们在产业方面往往都有一些“独门绝技”，比如瑞典的工程机械、机器人行业，比利时的生命科学、环保科技，爱尔兰的生物制药、电子信息，奥地利的机械制造、汽车制造，等等。
其他值得一提的还有近年来中国企业在欧投资热点匈牙利和塞尔维亚，后者更是吸引了宁德时代数十亿欧元级别投资落地；还有特殊的金融强国卢森堡，人均GDP高达12.7万美元，位居世界第一，是中国人均的十倍以上，中国发达地区的四倍以上。
除了上述因素，比利时因为是欧盟首都增加了分量，奥地利因哈布斯堡王朝和奥匈帝国得以影响遍布东欧，意法西瑞荷等国是传统旅游强国，这些因素无形中都增强了相关国家的国际影响力。
还有部分国家的历史悠久、文化灿烂，也构成了人文方面突出的软实力，诸如希腊意大利等国的古典时期、英法德荷比等国的文艺复兴与启蒙运动，更不用提席卷全欧、改变全球的第一次工业。
难能可贵的是，一众欧洲经济强国在拥有、金融、旅游、贸易等多方面优势的同时，往往保留了强大的工业制造能力，如2022年全球制造业增加值中国/内地、美国、日本名列前三，其中前40强里有14家来自欧洲，占据了三分之一以上，前十强中则有四家来自欧洲：德国、俄罗斯、意大利、法国，英国排名第11。富有竞争力的工业实力成为欧洲数百年来国富民强的基础。
2022年12月15日，欧盟委员会公布“工业研发投资全球排行榜”，分析了2021年全球研发投入最大的2500家公司。这些公司的总部分布在41个国家，在世界各地拥有超过90万家子公司，每家公司在2021年的研发投入超过4850万欧元。
所有2500家公司的总投资额为10939亿欧元，相当于全球企业研发资金的86%，也是首次突破万亿欧元大关。
在排名前2500位的企业中，欧盟企业361家，占研发投资总额的17.6%；美国企业822家，占投资总额的40.2%；中国企业678家，占17.9%；日本企业233家，占10.4%；世界其他地区企业406家（占研发投资总额的13.9%）。
值得一提的是，这是中国首次超过欧盟，同时美中欧均显著超越除了日本以外的世界其他地区。可以看出，全球顶尖企业的研发投入日益集中在美中欧日等四大区域，从中长期来看，预计这一研发优势还将导致这四大区域的企业和产业继续位居全球前列。
投资研发就是投资未来。在11大行业中，当前在全球具备行业研发投入领先地位的只有美中欧三方，美国在航天国防、医疗卫生、通讯服务三大领域领先，中国在汽车、化工、建筑、通讯生产、工业制造及其他行业等六大领域领先，欧洲在能源与金融行业领先，此外在工业制造领域欧盟虽较中国略低，但是比美国明显更高。可以看出，欧盟仍然是全球科技创新和产业发展的重要引擎之一。
从欧盟研发投入最多的20家企业来看，汽车产业占了8家（大众、奔驰、宝马、博世、Stellantis、、采埃孚、雷诺），中国车企虽然近几年崛起很快，但未来仍将面临欧洲汽车厂商强大竞争压力；医药行业占了5家（赛诺菲、拜耳、勃林格殷格翰、默克、美敦力）；工业制造（西门子、阿斯麦）与通讯产业（诺基亚、爱立信）各占了2家；其他来自航空航天（空客）、工业软件（思爱普）、化工（巴斯夫）的企业各占1家。
此外，2022全球创新指数显示，拥有最多全球百强科研集群的12个国家中，有5个来自欧洲：德国（10个，排名第三）、法国（4个，第五）、英国、瑞士、瑞典（均为3个，并列第九）。
值得一提的是，近期欧洲有家企业在国内的知名度急剧上升，即位列欧盟研发投入前20强、生产顶尖光刻机的荷兰阿斯麦（ASML），其生产的极紫外光刻机（EUV）是当前生产全球主流处理器的主要设备，由上千万个零部件组成，其供应商来自全球数十个国家800多个企业，例如，极紫外光源来自美国，光学仪器来自日本，机械设备来自德国，轴承则来自瑞典，可见其复杂程度。
一台极紫外光刻机重达180吨，需要40个集装箱运输，安装调试的时间都要超过一年，每年产量则不超过30台，其售价目前高达约1.5亿美元，预计下一代高数值孔径的光刻机将超过3亿美元，而且不是出钱就能买得到的。可以说，人类机械工艺的巅峰之作诞生于欧洲。
从上文可以看出，欧洲在企业、产业、创新等多个维度仍具备全球竞争力，从而推动其众多国家成为经济实力强、生活水平高的标杆国家。不过，欧洲经济也存在不少隐忧。
首先，在所谓的未来产业争夺中，欧洲目前不占上风。例如，在电动汽车、自动驾驶、人工智能、5G、大数据等多个领域，基本上已呈现出中美是领头羊，欧洲是跟随者的态势。
欧洲自身产业无法占据全球潮头，无法引领全球发展，长此以往可能导致其企业收入和利润下降，进而可能影响研发与市场投入，导致长远竞争力下滑问题。
其次，近年欧洲对美制衡乃至制裁中国的多项政策举措可谓亦步亦趋，看似“精准脱钩”，实则“自断手脚”。中欧之间的产业与技术合作现状，根植于长期市场竞合关系，最终达到了成本、效率、质量等产品多元素的平衡统一。人为割裂这种合作不符合市场经济规律，会造成欧方产品成本增高、效率下降乃至质量下滑，进而削弱自身实力。
与此同时，美国不但没有在向欧洲开放市场、协调政策等方面做出努力，反而屡屡通过一些手腕（如挑动俄乌冲突）、法律法规（如《通胀削减法案》、《芯片法案》）、贸易壁垒等对欧洲进行釜底抽薪，最近两年已造成欧洲工业界用脚投票，大量出现公司倒闭、工厂关门的现象。
第三也是更为本质的，欧洲由于国家林立、语言文化分割，天然地会存在大量掣肘与内耗，而这一点在当今日益讲究规模优势、组织能力的时代问题凸显。欧洲在前几次工业中建立了巨大的科技与产业优势，然而在面对全新的工业大潮时却显得有些力不从心，绝非偶然。
整个欧洲在传统行业诸如机械制造、汽车生产和医药化工等领域固然优势显著，但在全球信息化、智能化与低碳化产业转型升级过程中的学习转向力、市场敏感性及自我调整性不足，与这一天然禀赋方面劣势息息相关。
客观地说，欧洲企业的确日益面临来自中国竞争对手的压。